到目前为止，欧足联的防疫规范被认为是切实可行的。职业足球并不是疫情重灾区，而且职业足球世界拥有更优越的检测条件，按照目前规范，赛事的正常进行得到了确保。
欧足联对一个关键事实是足够严厉的：只要检测是阳性，球员就必须继续隔离。
但在南美足坛，9月份恢复举行的解放者杯赛却实行的是截然不同的标准：如果一个球员被检测出阳性，但是无症状感染者，那么隔离10天之后，无论他是否转阴，他都可以随队旅行、参赛。
南美足联的总部在巴拉圭首都亚松森都会圈里的卢克市。到目前为止，700万人口的巴拉圭确诊感染人数5.5万人，死亡1207人。在指定防疫规范的时候，南美足联毫无疑问更多是听取了巴拉圭当地防疫专家的意见。例如巴拉圭的防疫法规允许感染新冠之后隔离超10天的无症状患者入境。
这个规范是否更加人性化？这是无法讨论的，因为新冠的传染力和传染性仍然有很多未知的地方。就像米哈伊洛维奇不久前说的，“新冠把我搞得很狼狈，但这个东西还有很多方面是科学家也没有完全了解的。举例说，暑假里我和太太同床睡了3个月，我们晚上在一起又不是念经，但为什么我太太没有感染？”
从解放者杯开赛后的情况看，南美足联的防疫规范制造的争议和混乱比提供的方便要更多。
举例说，9月初博卡突然成为19人感染的“毒窝”。于是在9月中旬博卡前往巴拉圭亚松森客场对阵自由队之前，防疫规范引发了巨大的争议。巴拉圭卫生部和南美足联都认为，博卡球员只要是无症状并经过隔离，就是他们出发前仍然是阳性，他们同样可以入境巴拉圭，并参加比赛。
自由队当然不服，如果博卡队内有人仍然是阳性，他们会非常担心自己被传染。
最后，是博卡以自律平息了这场争议。他们要求只有检测阴性的球员才能上飞机去客场，所以替补门将罗西等数名球员被留在布宜诺斯艾利斯。最后，博卡仍然轻轻松松2-0战胜了前河床主帅拉蒙-迪亚斯执教的自由队。
球队即使得到许可也不想带上阳性球员，因为有一个隐患太可怕了：万一感染新冠的无症状球员隔离10天后还有传染性，他会不会在旅途中传染其他球员，然后导致更多球员在赛前被查出阳性因此无法参赛？
出于同样的担忧，10月19日玻利维亚球队威斯特曼出发前往智利圣地亚哥客战科洛科洛之前， 就把4名仍然是阳性但按照南美足联规则可以参赛的球员留在了家里。
一系列谨慎的态度之后，一个冒失的案例也出现了。10月20日，委内瑞拉球队梅里达大学生去阿根廷挑战竞技俱乐部，到达阿根廷以后全队上下接受了阿根廷卫生部人员的检查，结果查出20人阳性，包括15名球员和5名工作人员。
然而，梅里达大学生主教练布里尼亚尼表示，这些球员仍然可以参加比赛，因为他们符合南美足联“无症状并已隔离10天”的条件，而且，这些球员也没有必要被继续隔离。
布里尼亚尼说：“我们上一场解放者杯比赛是9月30日客场对阵利马联盟，10月1日得知我们70%的成员都感染了新冠，所以我们现在已经过了隔离期，符合南美足联的参赛条件。”
这样说当然无法解释清楚，梅里达大学生10月1日检测阴性的30%人员是否之后也在俱乐部内部感染了新冠病毒，或者，当时占比70%的阳性感染者在10天后复出，到底有没有感染队内其他人？
实际上，梅里达大学生的内部感染情况可能是范围很大的，10月1日就70%阳性了，10月20日还20人阳性，没有人能说自己做到了最好，无论是出现疫情的球队，还是南美足联的防疫规范。
既然是第一次出现较多阳性案例球员出场比赛，我们可以在未来10天关注竞技的动态，如果确实没有人感染，那么南美足联的宽松政策或许有一定道理，如果出现多人感染，这个防疫规程和标准的可信度就值得打个问号了。
评论 评论