哪个更重要？全球化时代经济大于竞技

记者寒冰报道 这次欧洲杯预选赛附加赛，惨烈的还不止意​葡决战。贝尔与阿拉巴二选一，伊布拉与莱万多夫斯基二选一……2002年之前，巨星们的缺席更多在于​竞技​意义上的遗憾。但2002年世界杯开启足球产业的全球化时代后，巨星和顶级球队的缺席，经济意义上的损失逐渐超过了竞技。到现在的社交网络时代，商业价值优势就更为明显。

欧洲五大联赛对全球市场不遗余力的开拓，直接刺激了欧足联和国际足联的强力反制。前者不仅完成了扩军，还新创欧洲国家联赛，就是意在垄断非预选赛的国际比赛日，在国家队复制俱乐部的欧洲赛事金字塔。国际足联不断新增世界杯主办国，从南非、俄罗斯到卡塔尔，未来还可能有中国，在新兴足球市场的开发上有天然的地缘优势。但若想彻底击败竞争力最强的欧足联，世界杯必须在时间和空间上有足够的压倒性优势。

世界杯扩军到48支，保持着对欧洲杯的参赛队两倍量级优势；美加墨三国联办的市场容量，也超过了2020年的全欧版欧洲杯。但因凡蒂诺的野心远不止于此，世界杯扩军赢得欧洲以外大多数中小足协支持只是第一步，随之而来的两年一届世界杯和国际比赛日大缩水，才是彻底击垮欧足联的终极武器。两者相辅相成，既满足了俱乐部和球员工会减少国际比赛日的诉求，又在时间上扼杀了洲际大赛在偶数年举行的可能性。

意葡对决为代表的“史上最残酷附加赛”，能在多大程度上影响世界杯未来的走势，尚未可知。但可以确定的是，经济利益是各足协选择站队时的原动力。欧洲杯无论奖金还是电视转播费、商业收入都与世界杯还有相当大差距，欧足联想与国际足联分庭抗礼最有力的武器，就是尽可能垄断和称霸世界杯。遗憾的是，欧足联这次却是自损实力。在年底国际足联大会全面摊牌前夕，这个抽签结果显然对欧足联不利。

欧洲至上，还是FIFA至上，归根结底还是经济两个字。