【名家专栏】可笑!可耻!可恨!VAR让足球误入歧途+背叛历史

2019年11月12日 15:19:54  编辑:七七柒柒77

来源/《每日邮报》

作者/Martin Samuel(《邮报》体育主笔)

最早谈及“越位”话题时,人们从来不会把它与身体某些部位(例如脚趾、腋窝、肩膀和屁股)联系在一起。视听技术的出现才使得我们今天所处的世界变得更为复杂。1926年1月26日,约翰-洛奇-拜尔德第一次通过电视信号——就像今天的评论员那样——谈及了这个单词。但我们必须要清楚,“越位”这个单词在那之前就已经存在了至少60年。


1866年,当英足总第一次官方解释越位规则的时候,这个概念就曾明确指出:当球员被判越位时,指的不是他的身体部分越位了,而是整个人。

规则第6条:“当一名球员已经开球后,本方任何一位更靠近对方球门线的球员就将暂时无法比赛,他不得触球或干扰其他球员触球,除非在他与对方球门之间还停留着三名对方球员。”

这条越位规则的推出,对于足球运动的发展历史而言堪称是里程碑式的一次进步。越位令足球运动发生了天翻地覆的改变。我们在今天甚至还能从官方档案中找到史上第一位在正式比赛中被判罚越位犯规的球员:1866年3月31日,在一场英足总与谢菲尔德之间的比赛中,查理-W-阿尔科克因为一次越位被永载史册。

此后的数年里,越位规则开始得到休整和更改。1873年,规则修改为“只有越位者接到球后,裁判才应该吹罚越位犯规”;1880年规则更新为“进攻方开门球时不会被吹罚越位”;1881年,角球也进入了“越位豁免条例”;1907年的规则规定,越位判罚只应出现在防守方的半场;1920年,界外球进入了“越位豁免条例”;1925年规则修改为:进攻方与对方球门之间的防守球员数量至少为两人(才不会激活越位)。

也是在上世纪20年代中期,纽卡斯尔俱乐部又创造性地发明出了“越位陷阱”;从1956年开始,规则又指出:当进攻方完成向前传球的动作时,越位就该被吹罚,而不是等最前面的球员拿到皮球后。

此后的近半个世纪时间里,越位规则虽然也经历过微调,但在2003年之前足球运动员的躯体还不会因为这条规则而被切割成好几个部分。一切都是从这句话“进攻方的躯干或脚等任何有效触球部位相对于防守方倒数第二名队员……”开始的。

2005年,球员被“切得更碎了”。“足球是一项用头、身体和脚参与的项目。如果它们比(倒数第二名防守方球员)更为靠近对方门线,就存在着获得利益的潜在可能性。但如果只是手臂处于更为占优的位置,则不存在潜在获得利益的可能性。”

菲尔米诺“腋窝越位”,进球被VAR取消

而在14年后的今天,越位的判罚已经进入到了一个“显微镜观察”的新时代。大家目前都在讨论:一名球员究竟是脚趾头还是肩膀头越位了;手臂既然不算越位,那么胳肢窝应该算是肩膀的一部分还是手臂的一部分;越位的球员是否有主动参与进攻的意愿……

就像裁决禁区内是否手球犯规时,防守方的一条胳膊都有可能存在“合法”和“不合法”的两部分。

越位与否的判决权应该掌握在裁判手里。而那些死抠规则的书呆子,只会让这项运动变得越来越乱。随便问一问某个球员、教练或者观众,他们想要的都是一套简单明了的规则,而不是经过4分钟审核后才能找到证据。

现代科技应该被用于杜绝那些明显的误判,而不是进行细致到毫米的测量工作。上周末对阵热刺时,谢菲尔德联被取消的那记进球就是一个明显的例子。

谢菲联球员“脚趾头越位”,进球被VAR取消

在足球规则的进化历史中,还从未像今天这样经历如此猛烈的批评与嘲笑。因为在过去,至少你不会雇人来观察别人的脚趾头。为了追求书本中最大程度的公平,我们开始使用了一种苛刻而又可笑的技术。但事实上这种做法反而脱离了这项运动发明的初衷。

高尔夫运动也走过类似的一条路。1899年9月26日,苏格兰圣安德鲁斯皇家古老高尔夫球俱乐部发布了第一版规则,规则书上曾简单地写道:“任何一次由球员所引发的高尔夫球移动动作,都应该算是一杆”。

当时并不存在什么类似于“慢镜头”的东西,所以规则制定者最初根本没有想到,高尔夫选手有时候会故意在挥杆击球前先把球在(前一次的)落点处向四周多挪动半个球的距离。

当年各类运动所制定的初始规则,全都是在建立在肉眼可见的背景下。

然而随着众多蜷缩在沙发里的电视观众,开始通过电视转播发现到了高尔夫职业选手的各类作弊证据后,规则制定者就只能被迫改变规则——给违规选手实施罚杆的处罚了。

这些都是被迫更改的规则,是现代科技的产物,也是1899年那群人意想不到的状况。当年的先驱者们制定运动规则的初衷,原本就是要防止参与者作弊,但他们不曾想到的是,在进入21世纪之后机器会把一些偶然的、人类视线之外的、毫无必要的要素也都教条地加了进去……

“清晰、简明”应该是所有运动规则都应该具有的基本特质,但为什么今天的足球运动却走得越来越远了?上周末在伯恩利主场,就发生了令人啼笑皆非的一幕。皮球经过伯恩利球员的触碰滚出对方底线,但他们却获得了一个角球。

解说员第一时间就指出了这是一次明显误判。而VAR也只需1秒钟时间就能纠正主裁判的吹罚,但这样的事情却没有发生。随后,主队球员巴恩斯就利用角球机会打进一球。如果真从开始观察,难道不该是这个角球的合法性吗?但并没有……


因此,一粒每个人都能察觉到的“非法进球”就这样生效了。你或许会说,西汉姆整场比赛都踢得很差,这个球也不足以影响比赛的胜负关系,但在目睹了一项理应用来彰显比赛公正性的技术——VAR——都能被乱用到这种程度,我们依然还会感到特别惊讶。

我们已经变得如此势利,以至于都忘记了规则设立的初衷。规则理应符合逻辑与常理,能在最大程度上保障比赛的公平。它还应该是清晰分明,肉眼可见的。

而VAR却正在将我们引入一条歧途。它既背叛了历史,在现今的世界里也不受欢迎。

【VAR遭吐槽集火!红蓝大战成大型双标现场 瓜帅最终爆炸】

相关新闻

评论 评论

还可以输入300个字(不少于8个字)
  • 球队
  • 积分
  • 1
  • 广州恒大淘宝
  • 23
  • 3
  • 4
  • 72
  • 2
  • 北京中赫国安
  • 23
  • 1
  • 6
  • 70
  • 3
  • 上海上港
  • 20
  • 6
  • 4
  • 66
  • 4
  • 江苏苏宁易购
  • 15
  • 8
  • 7
  • 53
  • 5
  • 山东鲁能泰山
  • 15
  • 6
  • 9
  • 51
  • 6
  • 武汉卓尔
  • 12
  • 8
  • 10
  • 44
  • 7
  • 天津泰达
  • 12
  • 5
  • 13
  • 41
  • 8
  • 河南建业
  • 11
  • 8
  • 11
  • 41
  • 9
  • 大连一方
  • 10
  • 8
  • 12
  • 38
  • 10
  • 重庆斯威
  • 9
  • 9
  • 12
  • 36
  • 11
  • 河北华夏幸福
  • 9
  • 6
  • 15
  • 33
  • 12
  • 广州富力
  • 9
  • 5
  • 16
  • 32
  • 13
  • 上海绿地申花
  • 8
  • 6
  • 16
  • 30
  • 14
  • 天津天海
  • 4
  • 13
  • 13
  • 25
  • 15
  • 深圳佳兆业
  • 4
  • 9
  • 17
  • 21
  • 16
  • 北京人和
  • 3
  • 5
  • 22
  • 14