1-2憾负日本，李铁率领的国足即使是选拔队，也没有派出最强阵容，在曹赟定和于大宝替补、韦世豪和买提江没有出场的情况下，对阵年轻的日本球队踢成这样，比分尚可接受，场面很难让人满意。

同样是临时拼凑的球队，对手球员的技术特点、战术打法都是典型的日本风格，互相之间看不到生疏的影子；反观国足，球员之间缺少默契，传跑意识无法统一，保护和补位也不够到位，让球队没有发挥出真正的实力。

此前关于中国足球、关于青训有很多不同的说法，其中极具代表性的一派观点认为，中国足球应该从上到下明确一种风格，只有这样才能做到像日本球队这样的大统一，事实真的如此吗？

年龄差异造就差距 国足选拔队缺少默契实属时代产物

本届亚洲杯，中日球队虽然都是临时拼凑，但是年龄差异明显。日本男足的23名球员里，25岁以下的球员多达19人，尤其以23岁以下的球员居多，这批球员大多出生于97年之后，青年时代的起点正好经历了2010年这个关键的时间节点。日本青少年足球并非自始至终的强大，在2010年之前的多年时间里，日本U16国少、U18国青等球队的成绩一直不好，2010年经过多轮筛选，意大利人扎切罗尼担任日本国足主帅，不光执教国家队，还从根本上调整了青少年足球的方向，把赛会集中制的青少年比赛改成全年的联赛，把青少年足球与职业足球的培养、衔接等问题做了修正。现在这批日本球员大多从青少年时期就受益于此。

反观这次的国足选拔队，大多数球员在25岁以上，以80末和90初出生的球员居多，这些球员的青少年时期正好赶上中国足球青训的混乱时期，既有各种传统体校模式出身的球员，也有足球学校培养的球员，他们的技术类型很难谈什么统一的风格。

本场比赛非常直观，张稀哲和金敬道这对在国青队长期训练过的球员明显更有默契，董学升和谭龙小时候在大连体校训练多年，互相之间比较熟悉，曹赟定和姜至鹏都是崇明根宝基地出品的球员，风格也能统一，但是他们几种风格之间的传跑意识、踢球思路都不一样，导致多次进攻和防守都出现了配合上的偏差。

中日培养思路差异 中超95后正在展现出不同特点

中国与日本甚至韩国在足球风格的确立和统一上存在着明显的差异，其实根本上来自于国家队风格的差异。日本的技术流、韩国的强硬快速都是他们国家队几十年以来的固定风格，只有细节的调整，大方向从来不变，这让日韩两国在搭建本国的青训体系、确定选材方向和战术打法等方面有无需动摇的基础。

反观中国足球，从业余足球时代，到职业联赛开启，俱乐部战术打法的百花齐放、不同省份足球的巨大差别就是典型的中国特色，国家队的战术特点也因为不同阶段的球员风格发生过根本变化，比如以大连球员为主导的两翼齐飞战术、以上海球员为核心的小快灵风格、以山东球员为主的高中锋战术，等等。

没有明确而单一的方向，青训教练的培养思路、对青少年球员的认知和选材、对风格的确定都有完全不同的体系，导致即使现在，鲁能足校、恒大足校、崇明基地、绿城足校、上港青训等不同青训大户的球风、球员选择和战术打法都有明显的区别，注定了无法像日本球员一样做到高度的统一。

不过，在中国的95后球员里，这种差异正在被模糊化。青少年留洋计划的推行让大量球员有过在葡萄牙或者西班牙集体生活的经历，这些球员之间的风格和对足球的理解正在趋同，最典型的例子是今年的广州恒大，韦世豪、杨立瑜、严鼎皓、高准翼等人从不同的球队转会而来，却在卡纳瓦罗的手下很快产生了共鸣，这与他们先后有过葡萄牙的留学生涯不无关系。

单一类型未必是正确选择 日本也在修正思路

究竟是单一类型的青训更好，还是复杂类型的青训更好，没有简单的对错之分，需要综合太多因素衡量。有一点很明确，即使像日本这种靠着统一风格取得成绩的青训体系，也在进行深度的反思和修正。

本届东亚杯的日本名单里，95后的年轻人里出现了多名身材高大的球员，身高超过1米8的球员达到11人（不包括门将），除了多名中后卫球员，像本场进球的混血球员铃木武藏、以及桥本拳人、上田绮世等中前场球员的身高都超过了1米80，这在以往的日本国家队并不常见。日本国家队此前多年的问题是传控能力出色、但缺少突出的箭头人物、尤其缺少硬打硬抗的高个球员，现在这种修正正是为了解决单一选材体系造成的缺陷。

对于中国足球也一样，东北球员的高大身材、新疆球员的硬朗粗犷、南方球员的灵活细腻其实都是中国足球的宝贵财富，如果简单地用一种风格融合所有，不光找不到合适的体系，还会造成选材的大量浪费，并非合适的思路。

实际上，当下的中国足球青训基地已经都不局限在本省及周边地区的青少年取材，今年参加U19比赛的青超联赛球队里，像上港、华夏、国安这些青训强队以及像山东、大连这种曾经地域风格非常明显的球队，都已经是标准的全国化配置，球员分别来自十几个不同的省市地区。

这对中国足球的青少年发展反而是件好事，不同足校和梯队的风格、选材都不一样，几大青训基地全部面向全国选材，会让全国各地的不同风格的球员去到不同的基地接受培训，都有成才的可能，不会埋没任何一种类型。现在中国足球最大的问题，一是人才数量的缺失，更重要的是不同风格该如何最终整合。

日本足球带来的反思 确定自我特色才是重中之重

我们现在再来回顾国足对阵日本的本场比赛，还有新的收获。比如说到日本足球风格的统一，其实在中前场引入多名高大球员之后，尽管日本无论是混血球员还是归化球员，都会优先考虑巴西等技术流风格的类型，尽量做到统一，但是像铃木武藏这样的球员，还是跟其他球员存在一些差异。本场上半场，在进球之前他其实拿球次数很少，也没有完全融入其他队友的节奏，但精准的跑位最终收获进球。

也就是说，日本从下而上的足球体系其实未见得一定是非常统一的技术风格和战术体系，关键在于明确大的方向和思路。比如日本缺少高中锋球员，即使归化和混血也不会选择传统意义上的站桩型高中锋，这让他们在运动战争顶方面没有优势，因此，日本各级球队都很少采用简单粗暴的传中战术，边路配合很多，不会轻易下底，反而更重视肋部的突破和直塞配合，本场铃木武藏的进球就是典型的代表。同时，本场比赛日本球员的犯规次数远远多于国足，大量在中场的隐蔽犯规不断打乱国足球员的节奏，同样是所有日本球员的共识。

受到这种启发，中国足球也应该从自下而上的确定一些大的方向，而非明确的风格。比如70后、80后的国产球员里，曾经不缺少速度型边锋，这在当时的国内青训里有高度的共识，两翼齐飞曾经是所有球队的目标，青少年选择也非常重视，但是在90后里，速度型边锋的数量已经越来越少，特色越来越模糊。

未来的中国足球应该坚持哪些大方向？比如是否需要固定使用高中锋？边路是该坚持下底还是内切和主攻肋部？是执行高位逼抢还是防守反击？这些自下而上的大思路的确定，将会从小在所有球员心中打下深深的烙印，不管他们之后去什么球队发展，不管遇到什么教练，都会在重新集合的时候，迅速产生化学反应，这样才能制造属于中国特色的足球风格，才是中国足球应该先做到的工作，明确了大的方向，往下才会产生更大的合力。