【深度】国奥出局宣布U23政策失败 强制政策无法弥补青训缺失

2020年01月13日 07:30:23  编辑:里卡多-罗森内里

昨晚,97年龄段国奥宣告冲奥失败,这支基础不扎实,却是最受“关照”的国奥队结束了自己的使命。在这批球员的成长路上,中国足协组织过留洋,兴师动众地安排过选拔赛、拉练,千方百计想推其一把,但都于事无补。同时联赛里为了“照顾”他们,执行了三年的U23政策,从成绩而言,是失败的。

【视频-U23亚洲杯-上港小将送点+乌龙助攻 国奥0-2乌兹无缘奥运会】

①两届U23亚洲杯+亚运会成绩无起色 

U23政策,始于2017赛季,他的初衷是呼吁俱乐部注重后备力量的培养,目的是提高U23球员的比赛能力,使得国奥队直接受益、并拔高国家队接班人的质量。


在U23政策执行期间,适龄球员组成的国字号球队打了两届U23亚洲杯,一届亚运会。其中,中国队在U23亚洲杯赛事均无缘小组出线;在亚运会赛场则倒在了第一轮淘汰赛上。

三届比赛里,我们两次败给乌兹别克,各一次不敌卡塔尔、韩国、沙特,场上的内容和结果都能够体现我们与亚洲强队之间的差距,纵使有时候单场较量看起来差距不大,但对比双方的成绩稳定性,我们还是得客观且清晰地承认自己的不足。

就前三年而言,U23政策并未直接带来成绩效益,中国青年军依然落后于亚洲强队;从实质的排名来看,中国青年军一直排在10-15名。也就是说,例如在亚洲十六支球队的赛会制比赛里,中国队无缘出线是常态,出线也顶多打一轮。

②本届国奥究竟有多少人在U23政策中受益?

成绩显露政策的阶段性失败,但在执行过程中,U23政策让这支国奥队球员受惠几何?


从中国国奥首场比赛的首发名单上看,只有张玉宁、朱辰杰、魏震、迪力穆拉提有接近于主力球员的高强度出场时间保证状态;段刘愚、陈彬彬、黄政宇出场的连续性或时间则比较一般;陈威、黄聪、胡靖航、冯博轩上赛季都缺少联赛历练。


除首轮首发名单外,次战首发的及两场替补出场的球员,只有杨立瑜一人是乘着恒大更新换代春风坐上主力的球员,另外张凌峰多少打了几场比赛,其他四人基本都是教练给予鼓励类型的出场模式。

可以看到,U23政策虽然为年轻球员积累了一定量的比赛时间,但仍凑不齐十一名联赛主力作为国奥首发。因为个别关键位置,没有年轻的主力——

③关键位置缺“主力”致全场被动

纵观整个大名单,能够担起俱乐部主力的球员,主要集中在中卫位置,杨帅、朱辰杰、魏震、蒋圣龙几名中卫在各自球队都扮演着重要角色。


边后卫位置上,只有迪力穆拉提是主力,童磊去年踢中甲只有379分钟出场时间,赵剑非7次替补共计出场52分钟,冯博轩1分钟出场可忽略不计。边后卫球员平均出场时间能能达到534分钟,完全依靠迪力穆拉提一人拔高了平均数。所以两场比赛也能看到,边后卫防守能力低下,对上乌兹、韩国的快马,完全没有招架之力。

边前卫,右边杨立瑜,左边陈彬彬在恒大和上港队中占有一席之地,这一位置首发球员牌面还算不错,但板凳没有深度,像陈蒲,联赛出场只有3分钟的,显然缺乏说服力,这也是球迷不解为何不带黄紫昌的原因之一。

中锋位置,国奥队完全靠张玉宁一人顶起来平均出场时间,他受伤后的后果,我们也看在眼里,锋线基本丧失了桥头堡作用。


中场中路是中国国奥最薄弱的一环,全队只有段刘愚一人能够在中场完成梳理工作,可因为防守的压力,身板单薄的段刘愚不得不前移到二前锋位置,中路交给黄聪和黄政宇。次战乌兹别克,当全队体能下降,边前卫持球时间减少,中路拿球压力剧增,“双黄”组合脚下技术羸弱的缺点被无限放大,导致球队难以组织起攻势,全场陷入被动。

综上所述,如果张玉宁没受伤,国奥队中后卫、中锋、边前卫的配置都是不错的,边后卫只要保证位置不丢,哪怕边路1V1被突破也还有挽救的余地。而中场中路球员是球队的大脑,国奥最弱一环却在于此——中场运转不好,前场得不到表现机会,后场压力不断,输球在所难免。

大家都寄望于段刘愚挑起大梁,可他在鲁能队的位置更靠近边路,而且中场有“老大哥”蒿俊闵秉轴持钧,公允而言,段刘愚还是一位有待自我正名的“新秀”。如果严鼎皓没有受伤,二人能够同时在场,或许还能挽回一些局面。

横向对比中、韩、乌三队中场三叉戟的2019赛季数据和履历:

前腰/二前锋:

段刘愚,中超出场1025分钟,边前卫,2进球3助攻。

李东炅,K1联赛出场1190分钟,前腰,3球2助攻。

图赫塔西诺夫,乌超出场1726分钟,二前锋,4球2助攻。

左后腰:

黄政宇,中超出场596分钟,中后卫,0球1助攻。

孟成雄,K2联赛出场1450分钟,后腰,0球0助攻。

阿布杜拉耶夫,乌超出场910分钟,后腰,0球0助攻。

右后腰:

黄聪,中超0出场。

金东炫,K1联赛出场470分钟,后腰。

加尼耶夫,乌超出场1925分钟,后腰,1球5助攻。

通过以上三组对比,最明显的问题就是,韩国和乌兹球员在国奥队所打的位置,和在俱乐部中一致;而中国队三名中场球员,黄聪打不上比赛,黄政宇属于后卫前提客串防守后腰,段刘愚在俱乐部更多打右路,这个问题不容忽视。


结语

U23政策作为强制让年轻球员出场的手段,要肯定它带来的作用,至少在笔者看来,这支国奥队一些球员能在俱乐部打上比赛,很大程度是因为政策使然。但是,这批球员青训时期没打好基础,球员基数又小,在这样的大背景下,U23政策的作用微乎其微。

另外,U23政策能解决一部分年轻球员无球可踢的问题,却无法改变他们大多只能扮演配角的情况。那么,俱乐部敢不敢把核心位置从外援、老队员手中抢来,交给年轻选手?还得年轻人先有这个能力。所以打铁还需自身硬,青训时期缺失的东西,不是“政策”能够挽回的。

相关新闻

评论 评论

还可以输入300个字(不少于8个字)
  • 球队
  • 积分
  • 1
  • 利物浦
  • 21
  • 1
  • 0
  • 64
  • 2
  • 曼城
  • 16
  • 3
  • 5
  • 51
  • 3
  • 莱斯特城
  • 14
  • 3
  • 6
  • 45
  • 4
  • 切尔西
  • 12
  • 4
  • 8
  • 40
  • 5
  • 曼联
  • 9
  • 7
  • 7
  • 34
  • 6
  • 狼队
  • 8
  • 10
  • 5
  • 34
  • 7
  • 谢菲尔德联
  • 8
  • 9
  • 7
  • 33
  • 8
  • 热刺
  • 8
  • 7
  • 8
  • 31
  • 9
  • 南安普顿
  • 9
  • 4
  • 11
  • 31
  • 10
  • 阿森纳
  • 6
  • 12
  • 6
  • 30
  • 11
  • 水晶宫
  • 7
  • 9
  • 8
  • 30
  • 12
  • 埃弗顿
  • 8
  • 6
  • 10
  • 30
  • 13
  • 纽卡斯尔联
  • 8
  • 6
  • 10
  • 30
  • 14
  • 伯恩利
  • 8
  • 3
  • 12
  • 27
  • 15
  • 布莱顿
  • 6
  • 7
  • 11
  • 25
  • 16
  • 阿斯顿维拉
  • 7
  • 4
  • 13
  • 25
  • 17
  • 西汉姆联
  • 6
  • 5
  • 11
  • 23
  • 18
  • 伯恩茅斯
  • 6
  • 5
  • 13
  • 23
  • 19
  • 沃特福德
  • 5
  • 8
  • 11
  • 23
  • 20
  • 诺维奇
  • 4
  • 5
  • 14
  • 17