昨晚，97年龄段国奥宣告冲奥失败，这支基础不扎实，却是最受“关照”的国奥队结束了自己的使命。在这批球员的成长路上，中国足协组织过留洋，兴师动众地安排过选拔赛、拉练，千方百计想推其一把，但都于事无补。同时联赛里为了“照顾”他们，执行了三年的U23政策，从成绩而言，是失败的。

①两届U23亚洲杯+亚运会成绩无起色 

U23政策，始于2017赛季，他的初衷是呼吁俱乐部注重后备力量的培养，目的是提高U23球员的比赛能力，使得国奥队直接受益、并拔高国家队接班人的质量。

在U23政策执行期间，适龄球员组成的国字号球队打了两届U23亚洲杯，一届亚运会。其中，中国队在U23亚洲杯赛事均无缘小组出线；在亚运会赛场则倒在了第一轮淘汰赛上。

三届比赛里，我们两次败给乌兹别克，各一次不敌卡塔尔、韩国、沙特，场上的内容和结果都能够体现我们与亚洲强队之间的差距，纵使有时候单场较量看起来差距不大，但对比双方的成绩稳定性，我们还是得客观且清晰地承认自己的不足。

就前三年而言，U23政策并未直接带来成绩效益，中国青年军依然落后于亚洲强队；从实质的排名来看，中国青年军一直排在10-15名。也就是说，例如在亚洲十六支球队的赛会制比赛里，中国队无缘出线是常态，出线也顶多打一轮。

②本届国奥究竟有多少人在U23政策中受益？

成绩显露政策的阶段性失败，但在执行过程中，U23政策让这支国奥队球员受惠几何？

从中国国奥首场比赛的首发名单上看，只有张玉宁、朱辰杰、魏震、迪力穆拉提有接近于主力球员的高强度出场时间保证状态；段刘愚、陈彬彬、黄政宇出场的连续性或时间则比较一般；陈威、黄聪、胡靖航、冯博轩上赛季都缺少联赛历练。

除首轮首发名单外，次战首发的及两场替补出场的球员，只有杨立瑜一人是乘着恒大更新换代春风坐上主力的球员，另外张凌峰多少打了几场比赛，其他四人基本都是教练给予鼓励类型的出场模式。

可以看到，U23政策虽然为年轻球员积累了一定量的比赛时间，但仍凑不齐十一名联赛主力作为国奥首发。因为个别关键位置，没有年轻的主力——

③关键位置缺“主力”致全场被动

纵观整个大名单，能够担起俱乐部主力的球员，主要集中在中卫位置，杨帅、朱辰杰、魏震、蒋圣龙几名中卫在各自球队都扮演着重要角色。

边后卫位置上，只有迪力穆拉提是主力，童磊去年踢中甲只有379分钟出场时间，赵剑非7次替补共计出场52分钟，冯博轩1分钟出场可忽略不计。边后卫球员平均出场时间能能达到534分钟，完全依靠迪力穆拉提一人拔高了平均数。所以两场比赛也能看到，边后卫防守能力低下，对上乌兹、韩国的快马，完全没有招架之力。

边前卫，右边杨立瑜，左边陈彬彬在恒大和上港队中占有一席之地，这一位置首发球员牌面还算不错，但板凳没有深度，像陈蒲，联赛出场只有3分钟的，显然缺乏说服力，这也是球迷不解为何不带黄紫昌的原因之一。

中锋位置，国奥队完全靠张玉宁一人顶起来平均出场时间，他受伤后的后果，我们也看在眼里，锋线基本丧失了桥头堡作用。

中场中路是中国国奥最薄弱的一环，全队只有段刘愚一人能够在中场完成梳理工作，可因为防守的压力，身板单薄的段刘愚不得不前移到二前锋位置，中路交给黄聪和黄政宇。次战乌兹别克，当全队体能下降，边前卫持球时间减少，中路拿球压力剧增，“双黄”组合脚下技术羸弱的缺点被无限放大，导致球队难以组织起攻势，全场陷入被动。

综上所述，如果张玉宁没受伤，国奥队中后卫、中锋、边前卫的配置都是不错的，边后卫只要保证位置不丢，哪怕边路1V1被突破也还有挽救的余地。而中场中路球员是球队的大脑，国奥最弱一环却在于此——中场运转不好，前场得不到表现机会，后场压力不断，输球在所难免。

大家都寄望于段刘愚挑起大梁，可他在鲁能队的位置更靠近边路，而且中场有“老大哥”蒿俊闵秉轴持钧，公允而言，段刘愚还是一位有待自我正名的“新秀”。如果严鼎皓没有受伤，二人能够同时在场，或许还能挽回一些局面。

横向对比中、韩、乌三队中场三叉戟的2019赛季数据和履历：

前腰/二前锋：

段刘愚，中超出场1025分钟，边前卫，2进球3助攻。

李东炅，K1联赛出场1190分钟，前腰，3球2助攻。

图赫塔西诺夫，乌超出场1726分钟，二前锋，4球2助攻。

左后腰：

黄政宇，中超出场596分钟，中后卫，0球1助攻。

孟成雄，K2联赛出场1450分钟，后腰，0球0助攻。

阿布杜拉耶夫，乌超出场910分钟，后腰，0球0助攻。

右后腰：

黄聪，中超0出场。

金东炫，K1联赛出场470分钟，后腰。

加尼耶夫，乌超出场1925分钟，后腰，1球5助攻。

通过以上三组对比，最明显的问题就是，韩国和乌兹球员在国奥队所打的位置，和在俱乐部中一致；而中国队三名中场球员，黄聪打不上比赛，黄政宇属于后卫前提客串防守后腰，段刘愚在俱乐部更多打右路，这个问题不容忽视。

结语

U23政策作为强制让年轻球员出场的手段，要肯定它带来的作用，至少在笔者看来，这支国奥队一些球员能在俱乐部打上比赛，很大程度是因为政策使然。但是，这批球员青训时期没打好基础，球员基数又小，在这样的大背景下，U23政策的作用微乎其微。

另外，U23政策能解决一部分年轻球员无球可踢的问题，却无法改变他们大多只能扮演配角的情况。那么，俱乐部敢不敢把核心位置从外援、老队员手中抢来，交给年轻选手？还得年轻人先有这个能力。所以打铁还需自身硬，青训时期缺失的东西，不是“政策”能够挽回的。