【深度】未来国奥如何选帅?扎根一线+年富力强+熟悉国情不可缺

2020年01月14日 00:01:29  编辑:夜先生

中国国奥又一次提前出局,与之前几次何其相似,在球员能力不足的前提下,多次临时换帅、新帅仓促迎战、主帅思路混乱等问题最终成为导致失败的根本原因。那么问题来了,国奥队到底该如何选帅?最近几任主帅都有什么问题?亚洲各国的国奥选帅能够带给我们哪些启发呢?


中国国奥选帅一团乱麻 毫无思路临时抱佛脚

中国国奥的选帅难题由来已久,几乎每一位主帅的结局都很悲凉,都是在一片骂声中仓促下课,还有多位是临时接手、很快下课或者高调上任、突然被贬。


2000年之后到93一代冲击奥运会期间,比较重要的几位国奥主帅基本上沿用了一中一洋的节奏,换句话说,国产教练不行就挖来一个洋帅,洋帅成绩不好又赶紧找一个土帅临时救火。

这几位主教练的选择上,沈祥福接手国奥之前执教了多年北京国安、杜伊科维奇接手前执教了多支国家队,都算在一线奋斗;执教申花的布拉泽维奇临时救火,主要问题是年龄偏大;刘春明、里克林克和傅博的任用理由则让人疑惑。

刘春明长期在青少年足球执教,或者在一线队担任助理教练,接手国奥时已经55岁也没有足够丰富的大赛执教经历;里克林克之前只是波尔图的助理教练和阿贾克斯的青训官,更是缺少一线队的带队经历;而傅博只是一个外教身边的助理教练,毫无经验可言,这些教练怎么可能胜任执教国奥冲击奥运会的重任?


本届国奥队从球员们20岁开始组建,选帅更是混乱。孙继海、沈祥福、希丁克和郝伟先后接手过一段时间,这几位要么是刚刚退役的球员,要么是早已被多次证明的失败者,要么是赋闲多年的老帅,郝伟只是个缺少男足执教经验的助理教练,执教女足毕竟跟男足不同。他们真的是合适人选吗?

国奥的混乱只是一个缩影,中国足球从国足选帅就缺少固定思路,国奥最近10年的选帅只能用两个字形容:任性。而国青主帅的位置已经变成各种退役球星的镀金场,宿茂臻、黎兵、李明等人先后在缺少经验的情况下突然接手,折腾一顿,失败离开。

国青选帅的随意,导致在国少和国奥之间重要的衔接时间段里,一批又一批的球员被耽误多年。比如现在这批97后的国奥球员,国青时代正是在联赛都无法证明自己的李明的执教下度过,国青时代的成绩差到底是主教练水平不行还是球员能力不够已经难以说清,但以刘若钒为首的太多球员在两年的不断集训里毫无进步是不争的事实。


日韩国奥选帅的启发:扎根一线+熟悉国情是必要条件

中国国奥成绩一路失败的同时,亚洲其他国家的国奥队却先后创造过辉煌,他们的主教练都有过成功之处,那他们到底是如何选帅的呢?


首先看日本。日本最近三位已经结束执教的带过奥运会的主帅全部是本国教练,这与他们国家队频繁使用洋帅完全不同;在国奥层面,日本更相信熟悉本国国情的教练。

反町康治、关冢隆和手仓森诚在接手日本国奥时,都是40多岁的年富力强的年龄,都是刚刚结束了一段在日本国内球队至少4-5年的固定执教经历,他们都有完整的重新组队——打磨球队——最终成型的成功经历,而且对国内球员非常熟悉;同时,他们都在一个奥运周期刚刚结束后立马接手,从球员20岁左右的年龄开始挑选和调教,直到3年后成型,这才是最好的选帅方式和思路。


韩国与日本类似,在国奥层面也是重用本国教练,除了当年重点培养洪明甫,申台龙和金鹤范同样拥有丰富的一线队执教经历,熟悉本国球员,而且拥有成功的建队经验。

总结日韩的选帅经验,可以发现,重用经验丰富的本国教练或许是一条正路,最好是年富力强的类型。国内教练现在的尴尬在于,除了几位年龄偏大的老帅,李铁、李霄鹏、王新欣等人都缺少足够的执教经验,尤其缺少持续性建队的经验,如果想要收获合适的本土少帅,我们必须先在联赛中创造长期执教的环境,等到他们固定执教几年之后才有希望。而像郝伟、马达洛尼这种助理教练,缺少临场决策的锻炼和能力,缺少瞬间决定的魄力,直接提拔成主教练恐怕并不是最合适的选择。

卡塔尔模式证明洋帅并非合适人选 青训选帅有先决条件

相比日韩,卡塔尔这几年的崛起除了青训模式的成功,跟主教练的能力也息息相关。从卡塔尔国奥的选帅历程来看,他们也走过弯路,从本国豪门或者欧洲不断挖来洋帅,结果纷纷水土不服,每个执教时间都很短,一直到本土教练法赫德·塔尼才有了像日韩一般的熟悉本国状况的适应能力,而长期扎根青训的桑切斯则大获成功。


卡塔尔几位洋帅失败的原因,其中之一是年龄偏大。国奥球员的年龄正值变动最大的时期,即使不集结,也要频繁考察球员,不断更换球员,工作量巨大,日韩等国都更倾向于年富力强的教练,有更强的责任感和工作欲望。


在卡塔尔取得成功的桑切斯也是40多岁的年龄,更重要的是,作为长期在欧洲青训体系里执教的教练,如果他一开始就接手卡塔尔国奥,很可能会以失败告终。他先扎根卡塔尔青训,从基础做起,经过十余年的奋斗,已经对球员的真实能力知根知底,而且从小培养到大,这种熟悉程度已经无人能及,而他又在执教国青等比赛中不断积累了经验,这才是成功的秘诀。

换句话说,如果里克林克年轻20岁、来中国之后先在青训环境中扎根10年,或许再执教国奥有成功的可能,强挖欧洲的青训教练直接放到国奥主帅之位,用欧洲思路直接去审视中国球员,是肯定无法成功的。

东南亚足球选帅揭秘:大牌教练执教更像赌博 球员不行无法强求

最后再来看看东南亚足球的情况,越南国奥最近几年先后跟日本和韩国足协合作,接受了两位不同的主帅,日韩教练以足球强国教练的身份加盟,很像中国国奥聘请欧洲名帅,结果其实很像赌博。日本的三浦俊也一败涂地,在韩国已经只能执教K3球队的老帅朴恒绪却取得了巨大的成功,有一定的偶然因素。


大牌教练驾临,注定无法像本国教练一样有足够的耐心,优越感让他们很难接地气,执教俱乐部有大牌外援的帮助或许可以成功,执教国奥绝对不是最佳选择,日韩足协更清楚地认识到了这一点,而希丁克在国奥的表现也是最直接的证明。


再来看泰国,泰国国奥的主教练也在不断更换,国产教练、日本名帅之类的都尝试过,普遍执教时间不长,泰国名宿沃拉武连续两次上任,很有点中国国奥的作风。

泰国国奥任用过年富力强的土帅,效果并不好,究其原因,球员能力不足是硬伤,后来的教练能成功,有好球员也很重要。好比一个资历平庸的孩子,请什么样的专家教授能让他上清华北大?答案恐怕是没有。


我们可能首先需要接受几代年轻球员无法成为亚洲一流的事实,不要再怀揣幻想、不要再急功近利,试着学会承受失败,慢慢培养球员,慢慢培养合适的教练。只有这样,中国足球或许才有成功的希望。

相关新闻

评论 评论

还可以输入300个字(不少于8个字)
  • 球队
  • 积分
  • 1
  • 利物浦
  • 21
  • 1
  • 0
  • 64
  • 2
  • 曼城
  • 16
  • 3
  • 5
  • 51
  • 3
  • 莱斯特城
  • 14
  • 3
  • 6
  • 45
  • 4
  • 切尔西
  • 12
  • 4
  • 8
  • 40
  • 5
  • 曼联
  • 9
  • 7
  • 7
  • 34
  • 6
  • 狼队
  • 8
  • 10
  • 5
  • 34
  • 7
  • 谢菲尔德联
  • 8
  • 9
  • 7
  • 33
  • 8
  • 热刺
  • 8
  • 7
  • 8
  • 31
  • 9
  • 南安普顿
  • 9
  • 4
  • 11
  • 31
  • 10
  • 阿森纳
  • 6
  • 12
  • 6
  • 30
  • 11
  • 水晶宫
  • 7
  • 9
  • 8
  • 30
  • 12
  • 埃弗顿
  • 8
  • 6
  • 10
  • 30
  • 13
  • 纽卡斯尔联
  • 8
  • 6
  • 10
  • 30
  • 14
  • 伯恩利
  • 8
  • 3
  • 12
  • 27
  • 15
  • 布莱顿
  • 6
  • 7
  • 11
  • 25
  • 16
  • 阿斯顿维拉
  • 7
  • 4
  • 13
  • 25
  • 17
  • 西汉姆联
  • 6
  • 5
  • 11
  • 23
  • 18
  • 伯恩茅斯
  • 6
  • 5
  • 13
  • 23
  • 19
  • 沃特福德
  • 5
  • 8
  • 11
  • 23
  • 20
  • 诺维奇
  • 4
  • 5
  • 14
  • 17