足球界各人士谈中超降薪:降薪是刚需 互相理解才能共克时艰

2020年04月7日 18:22:51  编辑:中场大师诺切里诺

中超降薪的话题热度,已在舆论圈内开始发酵。包括新华社在内的多家中央级媒体,都开始了对中超降薪的大讨论,体育届各人士也纷纷畅聊自己对于中超降薪的看法。


马德兴(体坛周报记者)

针对不同级别的联赛,可以有不同的政策。当然,由于中国目前尚没有类似国外的职业联盟,如果中国足协直接出面,似乎很容易引发外界的争议,有些“名不顺言不正”的味道。但是,中国足协其实可以采取类似国际足联的方式,即以指导性意见的方式,希望各俱乐部自行协商解决这个问题。譬如,可以允许俱乐部在联赛尚未开始之前降薪某个比例,待联赛开启之后恢复正常;也可以允许俱乐部整个赛季实施减薪一个额度;等等。国际足联的相关原则也完全适用于中超、中甲球会,如果能够处理好,这无疑进一步减低中国职业足球运营成本、让中国职业足球能够朝着更为健康方向发展的一个绝佳机会。

袁野(记者)

放眼望去,今天一下子都在炒中超要降薪50%。降薪是刚需,降是肯定降了,大家心里都有准备。但具体怎么降,连会都没开呢,还没研究呢?怎么就出来降幅比例了?也许这是个别俱乐部的想法,也可能是个别媒体的臆测,但不要人为制造恐慌。不同俱乐部成本不一样,不同球员工资不一样,没有必要都执行一个比例。周五在上海,先好好商量一下,希望也能听取球员声音。特殊时期,要互相理解、互相减压,才能共克时艰。

肖赧(记者)

国内俱乐部人员特别是球员、教练员要不要减薪?就中国足球界现实环境与条件来说,中国足协的确很难做出答复。首先,和发达欧洲职业联赛从业者的劳动权益受各种足球组织及成熟行业与社会保障制度保护不同,国内职业联赛从业者的薪酬发放问题带有比较单一的“俱乐部说了算”的色彩。举例来说,在珀斯光荣对本俱乐部人员大幅减薪后,澳大利亚球员工会决定起诉该俱乐部替俱乐部人员维权。但中国足坛没有类似“球员工会”组织帮球员维权。中国足协作为行业管理机构参与制定联赛竞赛规则及必要的监督,中超公司负责中超联赛整体经营。而不负责俱乐部具体人员的薪酬发放。

球员受聘于俱乐部,亦是企业的一员,其工资发放标准严格来说不该由足协来定。那么中国足协即便就减薪问题提出意见,也只能带有“建议性或指导性”。说到此,就不得不重提此前国内足球界持续酝酿欲推出的中国职业足球俱乐部联盟。在国际足坛较发达的国家(地区),职业联盟在事关各自联赛的重大事务决策上始终具有绝对话语权。然而国内职业足球联盟受各种客观因素制约,时至今日未能挂牌成立。

陆洋(媒体人)

我感觉薪酬和足球水平的确不符,但是非常忠实地反应了国情,当然了大家觉得国情不合理那是另一回事。


颜强(媒体人)

中超降薪合情但不合理,有些俱乐部过往薪资没到位,现在提降薪有些过分。

颜强的观点是:中超球员降薪看似合情,但并不合理,“对于中国足坛来说,在没有比赛或者比赛受到影响的情况下,仍然要坚持过往的薪酬待遇,确实是不太和情理的,但如何操作还是有探讨空间的。首先要看球员的态度,看球员对这样的社会环境是如何应对的,落实到具体的环境中去了解,会有一些中超俱乐部的球员对现在提降薪的事儿,会有心理障碍,具体的原因是在过往的赛季中,中超存在不同程度的薪资拖延支付,如果过往的赛季的薪资都没有支付到位,现在你提降薪,有些过分了,所以还是要把具体的问题解决清楚再得出整体方案。”

刘越(PP体育解说员)

中超按比例降薪势在必行,高收入球员可以多降一些,较低收入的酌情考虑,不能一刀切。各家俱乐部量力而行,避免道德绑架,借此机会可以调节中超规范,伪职业的部分进行一些改革。

白国华(记者)

据我所知,足协就降薪的问题已经进行了讨论——对于俱乐部来说,当然双手欢迎足协的这个举动,俱乐部当然希望通过降薪来度过难关,足协如果能当这个“出头鸟”就更棒了,而对于球员来说,心底下当然不会欢迎这个降薪的举措,毕竟降的是球员的薪水——足协的工作人员,俱乐部的管理人员一般是不会降的。

给足协提个醒:既然以行业管理者的身份,要求队员们降薪,这没问题,但在关键时刻,也希望你们能以行业管理者的身份,帮助球员们解决困难。

丰臻(记者)

各家俱乐部老板会认真考虑给球员降薪的问题。过去一年,多家中甲、中乙俱乐部解散,职业俱乐部整体预算大大缩减已是客观事实。疫情让各行各业都受到了冲击,雪上加霜,国内外经济环境迎来巨大挑战。如果中超投资人主业下滑,其投入足球的热情必然下降,俱乐部的预算随之就会进一步下降。哪怕投资人不考虑足球了,把球员纯粹视为普通的集团员工,那投资人会怎么办?是让年薪几百万、近千万的球员或者公司高管减薪,还是让月薪1万左右的基层员工减薪或者离职?足球不可能独善其身。所以这不是一个理论上该不该的问题,而是一个必须要面临的现实而已。

宋承良(记者)

既然中超联赛现在还没开始,而且只要疫情没有再度爆发,基本上会照常进行、照常打完的,无论是5月踢、6月踢还是7月踢,无非是开打时间还没确定。在赛季只是推迟基本确定照常完赛的情况下,球员降薪是没有太充足的理由去支撑的。现在更合理的情况可能是这样,因疫情休赛期间,俱乐部可以和教练、球员沟通,暂时只发放部分薪水,比如30%、50%的比例。但是一旦联赛开始,这部分就应该补上,这是合理的,也是他们应得的。

欧洲联赛降薪的做法还有一个原因,他们的俱乐部架构中还有一部分是由临时工组成的,比如球场安保、俱乐部清洁工等工作人员,球员降薪的也有帮助弱势群体的因素,为了给这些薪资相对较低的临时工提供保障。在中超联赛当中,同样不存在这一情况。


董路(媒体人)

疫情冲击下,降薪是全球趋势,作为中超顺应这个潮流没有什么不妥,球员工资虚高给俱乐部造成了巨大压力,降薪是合理的。如果球员不接受降薪,就等于不顾俱乐部死活。此外,董路还认为降薪不应该一刀切,要在良好沟通基础上适当调整。

叶慧(体坛周报国内足球记者)

现在谈中超降薪的话题是挺与时俱进的,好歹中国足球也能紧跟世界足球潮流一回。站在俱乐部的角度,降薪肯定意味着投入减少,还能顺带应付足协的投资帽政策,可谓一举两得。只不过,球员是不是能理解就不好说,还得看实际情况。不训练无比赛一直放假的,降薪自然是顺应潮流;假如只训练不比赛,那还是要发训练补贴的。作为吃瓜群众而言就是事不关己看戏的。点赞理由不外乎现在特殊时期嘛,足球人就应该共度时艰。吐槽的多少带点仇富心态,那帮球员都赚那么多年大钱了,这个时候少拿点又有啥所谓。

金山淞(体坛周报资深记者)

我是欣赏降薪决定的,无论从中国整个社会的消费水平,还是中国联赛的技术水平,都不该出现此前的如今的这种高薪。高薪是严重违背市场规律的,事实上,从这些年中国足球的走势也能看出,高薪并不能提高中国足球的水平,从某种程度上,反而降低了中国足球的水平。

王晓瑞(体坛周报国内足球记者)

减薪和降薪属于两种截然不同的概念。事实上早在疫情爆发之前,整个中超已经开始酝酿“降薪潮”,它同新冠疫情本身没有必然的联系。减薪只是暂时性为应对经济危机,所不得已而为之行为。而降薪是实实在在于一份新合同上降低工资。

前不久亚足联同国际足联商讨减薪,所涉及的提议也是有具体时间限制,比如可以考虑削减2月-4月工资。这就表明一旦各国联赛和亚冠6月以后正常开踢,运动员的薪水还要争取正常发放。但现在至少据我了解,很多中超本土球员所担心的,就是有人想要打着疫情期间减薪的口号实施降薪。

特别是一大批今年12月31日合同到期的球员,他们之前的续约谈判很不顺利,“如果因为疫情而减薪1-2个月,这是可以理解的。但减薪绝不等于同降薪,疫情期间减薪同未来几年签署一份新合同之间,并没有必然的联系。不能拿这个月的特殊情况,去调控未来几年的保障。”这是一位队员的原话,他现在最焦虑的,就是有人偷换概念而达到全面削减开支的目的。

王洪亮(前国脚、评论员)

“我们在中乙这个平台不是最高的,如果涉及到很多高薪问题,结合俱乐部实际成本支出,考虑到长远发展,球员减薪不是一个坏事儿。俱乐部可以跟高薪球员协商,看看能否做出表率作用,在这种大环境下能有这种姿态达成共识就不是坏事。如果是一些年轻球员,工资低的话不愿意降薪也可以理解。”

“近年来,从中超到中甲中乙限薪令一直在回荡,就中国球员正常的能力水平来说,随着时代经济的变化,中国足球越来越好,一下子把薪水高度提的比较高。高薪水球员如果能够主动减薪,只要能够保障基本的生活,也是对俱乐部、企业和国家的一种奉献。”

王涛(记者)

中国足球是中国的职业足球,跟国际尤其是欧洲的职业足球不在一个标准的圈里,国外俱乐部的收入模式我们是欠缺的,但支出项似乎又比那边多,比如欧洲俱乐部的主要收入来自于转播、门票、赞助、球员经纪、衍生品等,中国俱乐部这些也都有,但不足以作为支撑运营的主要收入来源,更多的还是靠母公司的输血;比如国外也有球员薪水、差旅、梯队运营、俱乐部运营等等的支出,而国内除了这些之外还有大额的赢球奖金。这一进一出,其实对于母公司的压力很大。随着中国足球近十年来金元足球横行,支出越来越高,很多母公司实力一般的俱乐部早已不堪重负,在这个赛季开始前,破产解散的比比皆是。

其实不论国内外哪个足球俱乐部,最大的支出都是球员和教练的薪资和奖金,在欧洲大量球员拥有基本的高水准,部分顶尖的球员薪水不菲,这是由他们体现出的作用和能力来决定的,但基本是价值和薪水以及与社会发展水平相匹配。而中国,由于太缺少具备高水平基础的大数量球员,所以略显优秀的球员就奇货可居,加上一些俱乐部为了实现更好名次的诉求,不惜血本的搜罗挖掘优秀球员,让中国球员身价严重背离了与自身水平匹配的身价和薪资。在中国,你可以看到有些人一年打三四十场比赛可以拿到几千万,也会看到几十万,甚至还被拖欠。这样价值极度的反差和不均衡,使中国足球职业联赛显的并不健康。

所以说到降薪、减薪这样的话题,之所以国内外球员表达出来球迷的反应不同,其实就目前来说还是两个层面。一个层面是,正常情况下,良性发展的薪资标准是什么,价值的衡量标准是什么,怎么样才会让俱乐部健康发展而不是爽一天是一天,没钱了就欠就散。第二个层面,在疫情期间,艾志波的话有他的道理,既然我每天在队里训练,那就是在正常工作,应该给正常的工作报酬。这事就是俱乐部和球员的一个协商了,尽管中国俱乐部不论休赛不休赛,母公司都得支出这么多,那为啥不给?可是,原本母公司大额输血俱乐部的这种方式本身就是不健康的,为俱乐部减少一定的开支,也是相互理解和支持的一种方式。

点击进入中超频道 看更多中超精彩资讯视频

相关新闻

评论 评论

还可以输入300个字(不少于8个字)
  • 球队
  • 积分
  • 1
  • 拜仁慕尼黑
  • 20
  • 4
  • 4
  • 64
  • 2
  • 多特蒙德
  • 17
  • 6
  • 5
  • 57
  • 3
  • RB莱比锡
  • 15
  • 10
  • 3
  • 55
  • 4
  • 门兴格拉德巴赫
  • 16
  • 5
  • 7
  • 53
  • 5
  • 勒沃库森
  • 16
  • 5
  • 7
  • 53
  • 6
  • 沃尔夫斯堡
  • 11
  • 9
  • 8
  • 42
  • 7
  • 霍芬海姆
  • 11
  • 6
  • 11
  • 39
  • 8
  • 弗赖堡
  • 10
  • 8
  • 10
  • 38
  • 9
  • 沙尔克04
  • 9
  • 10
  • 9
  • 37
  • 10
  • 柏林赫塔
  • 9
  • 8
  • 11
  • 35
  • 11
  • 科隆
  • 10
  • 4
  • 14
  • 34
  • 12
  • 奥格斯堡
  • 8
  • 7
  • 13
  • 31
  • 13
  • 柏林联
  • 9
  • 4
  • 15
  • 31
  • 14
  • 法兰克福
  • 8
  • 5
  • 14
  • 29
  • 15
  • 美因茨
  • 8
  • 4
  • 16
  • 28
  • 16
  • 杜塞尔多夫
  • 6
  • 9
  • 13
  • 27
  • 17
  • 云达不莱梅
  • 5
  • 7
  • 15
  • 22
  • 18
  • 帕德博恩
  • 4
  • 7
  • 17
  • 19