赛会制+三城联动+仅余11轮 7月11日中超能否如约上线?

2020年06月4日 08:28:02  编辑:中国足球的那些事儿

在世界范围内,当“足球回归”成为了共识,各方也非常期待中超可以早日开战。足协主席陈戌源此前接受央视《新闻1+1》栏目专访时,就已经提到了会早日争取复赛。之前的复赛方案被总局“毙了”,新的复赛方案也做好了。例如赛会制、AB组的方案其实早就被爆出来了;即便因为比赛轮次的问题,各中超俱乐部,以及中超赞助商对于这个方案存在比较大的分歧,但是就目前的情况看,7月11日有可能会是新赛季中超开战的时间点。

赛会制决定第一阶段采取单循环


早在5月中旬,足协召集各俱乐部高管在上海开会,虽然足协当时已经出台了预案,但那个预案只是一个大框架,当时只有第一阶段A/B组,第二阶段A/B组前四进争冠组,后四进保级组定下来了。不过对于第二阶段,足协最开始提出的淘汰赛方案引发了不小的争论;当时就有俱乐部提出了,那种赛制可能会出现有球队一场没赢,一球没进就保级,有球队小组赛全胜,但最后拿不到亚冠资格的极端情况,也有俱乐部提出了把第一阶段的战绩带入第二阶段,每个球队第二阶段只跟第一个阶段没有交手的4个球队再打,最后根据总积分来决定联赛排名。

考虑到这种方案,只比足协最开始提出的淘汰赛方案,每个队多打两场的背景下,原本确实有不小的可能被采纳。而按照足协做的第一版复赛方案,联赛应该在6月26日开打,最晚打到12月。但这一版方案,并没有被有关方面采纳,没被采纳的原因跟防疫有关。毕竟中超涉及的城市太多了,中超复赛的前提之一就是得确认安全。然而有传闻,足协提交的第一版方案中,偏偏在防疫这一块是存在欠缺的。

 在方案没被通过的情况下,理论上足协可以跟中超俱乐部所在的城市防疫部门联合做好预案;但中超跟欧洲联赛、韩国联赛还不太一样,欧洲也好,韩国也罢,整个国家就那么点大,就算是再远的客场一般3到4个小时大巴也就到了。因此欧洲球队复赛是可以跟外界处于完全的隔离状态。但我们国家的国土面积太大了,哪怕是同样处于南方的城市,从重庆到上海直线距离就有1700公里,这就导致飞机必然是中超球队打客场最主要的出行工具,无形中就会增加风险的情况下,赛会制应运而生。

国外的复赛方案对于中国足坛来说,并没有太多的可取之处

按照足协目前的计划,中超恢复会采取全封闭模式,就连采访和新闻发布会都会被一并取消。由于是赛会制,对于大多数球队而言也不存在主客场的区别,实在没有必要打双循环的情况下,第一阶段单循环几成定局。

第二阶段还有恢复主客场的可能?


此前曾被爆出A组会在广州和深圳打,B组会在江苏和上海打。但是在最新版方案里,A组确定在广州的3座体育场+深圳的1座体育场;而B组不会在江苏打,全都集中在上海的4座体育场进行。且第一阶段打完后,第二阶段还将分别在广东、上海打单循环,整个赛季每个队只踢11场联赛。

关于每个队只踢11场的方案,早在国足集训还没结束时,足协就已经跟俱乐部通气了。但就沟通的效果来看,很多俱乐部,包括赞助商是持反对意见的。从赞助商的角度来考量,原本一年的广告曝光是240场,但现在只有88场了,相当于接近缩水三分之二,赞助商的利益受到了严重损害。而从俱乐部的角度来说,球员的高薪让俱乐部承受着极大的经济压力;花那么多钱养球员,一年就踢11场球,这也引发了很多俱乐部的不满。

但不满归不满,当谁也找不出一个更好的,可以打动有关方面的方案,第一阶段单循环赛会制已经没什么回旋的余地了。但是第二阶段是否还有回旋的可能?理论上是存在的。如果届时整个世界的疫情都控制住了,我国连续一两个月都处于0新增的状态下,理论上确实还有被改成双循环,打主客场的可能。然而谁也不知道接下来几个月会发生什么,且这两年中国足球的重心在往国家队偏,联赛也一定会给国足集训、备战40强赛空出很多时间,最终落地的很可能就是每队只打11场,整个联赛一共88场的方案。

中超联赛应杜绝取消升降级、全华班


有关方面在复赛方面的关注点基本上在防疫,以及是否可以给国足留出充足的备战40强赛的时间;而此次足协提出的方案,基本上满足了这两点,这一次方案被通过的可能性非常大。即便7月11日可能有点赶,不排除具体的复赛时间点会稍微往后延一点,但最晚在7月底之前,联赛大概率将开打。

除了复赛方案和复赛时间有了眉目外,之前在上海会议上,考虑到各队回归的外援人数各不相同,足协提供了4套方案;

1:按现有外援归队情况执行既定的“报名5人、登场4人”的办法;

2:在外援归队人数不等情况下,各队按全华班阵容参赛;

3:外援归队人数不同的球队对阵时,按外援归队人数少一方来设定当场比赛双方外援登场人数;

4:每队统一安排2名外援登场。”

除此之外,在上海会议,还有的俱乐部提出了应该取消升降级。

考虑到每个俱乐部目前外教、外援回来的情况各不相同,各家肯定都会打自己的小算盘;且在足协的预案中,一旦赛会制无法通过,确实还有取消升降级的预案。但所有长期关注中国足球的朋友或许还记得,当年阎世铎为了让国足冲进世界杯的配套措施之一就是联赛取消升降级;即便国足在02年确实登上了世界杯的舞台,但是取消升降级滋生了假赌黑,在当年直接毁掉了联赛的根基,现在的中国足球需要避免重蹈覆辙。


在外援方面,在每个队回归的外援人数完全不一样的情况下,关于新赛季中超外援出场肯定会存在博弈,且最终不管是哪种方案落地,都会有俱乐部感觉不公平。但是全华班,或者是“外援归队人数不同的球队对阵时,按外援归队人数少一方来设定当场比赛双方外援登场人数”这两种方案,都是不可取的。

首先5外援都没回来的俱乐部只有3家,没有理由让大部分俱乐部去迁就这3家。何况恒大手上还屯着一堆归化球员,归化球员不让上的话,外界届时会不会提出类似于“都是中国人,为何要区分对待”的质疑?一旦恒大用“全化班”跟其他队的全华班打,那比赛还有悬念么?至于“按外援归队人数少一方来设定当场比赛双方外援登场人数”这种预案,对于那些外援储备相对完整的球队是不公平的。比如说B组的永昌外援全回来了,国安和重庆一个外援都没回来,上港回来了4个外援,武汉回来了3个外援。如果采取这种方案的话,有可能这场比赛,永昌是外援5选4,或外援5选3,但下一场比赛,就是全华班了,他们还怎么备战?


当然如果完全是按照既定规则,在外援上“报5上4”,考虑到可能会多次出现外援5打0,4打0或者是5打1,4打1的极端情况,足协和中超各俱乐部有必要先商定好一个至少让大多数俱乐部可以接受的外援出场方案;如果在外援使用上各方无法达成共识,等联赛重启后,还会有矛盾不断的被滋生。

特别声明:文章内容不代表PP体育观点

相关新闻

评论 评论

还可以输入300个字(不少于8个字)
  • 球队
  • 积分
  • 1
  • 利物浦
  • 30
  • 3
  • 2
  • 93
  • 2
  • 曼城
  • 23
  • 3
  • 9
  • 72
  • 3
  • 切尔西
  • 19
  • 6
  • 11
  • 63
  • 4
  • 莱斯特城
  • 17
  • 8
  • 10
  • 59
  • 5
  • 曼联
  • 16
  • 11
  • 8
  • 59
  • 6
  • 狼队
  • 14
  • 13
  • 8
  • 55
  • 7
  • 谢菲尔德联
  • 14
  • 12
  • 9
  • 54
  • 8
  • 热刺
  • 14
  • 10
  • 11
  • 52
  • 9
  • 阿森纳
  • 12
  • 14
  • 9
  • 50
  • 10
  • 伯恩利
  • 14
  • 8
  • 13
  • 50
  • 11
  • 埃弗顿
  • 12
  • 9
  • 14
  • 45
  • 12
  • 南安普顿
  • 13
  • 6
  • 16
  • 45
  • 13
  • 纽卡斯尔联
  • 11
  • 10
  • 14
  • 43
  • 14
  • 水晶宫
  • 11
  • 9
  • 15
  • 42
  • 15
  • 布莱顿
  • 8
  • 12
  • 15
  • 36
  • 16
  • 西汉姆联
  • 9
  • 7
  • 19
  • 34
  • 17
  • 沃特福德
  • 8
  • 10
  • 17
  • 34
  • 18
  • 伯恩茅斯
  • 8
  • 7
  • 20
  • 31
  • 19
  • 阿斯顿维拉
  • 8
  • 6
  • 21
  • 30
  • 20
  • 诺维奇
  • 5
  • 6
  • 25
  • 21