探讨:中超要保留升降级吗?取消弊远大于利 微调赛制精彩度大增

2020年07月3日 20:52:59  PP体育 | 悟空

在足协官宣中超开战的日期之后,关于中超的赛程和赛制等各项准备工作,也在紧锣密鼓的推进中;中超新赛季的架构,大概率会在下周召开的中超总经理联系会议上落听。但即便有些事情还没有拍板,但各方的争论依旧在继续,比如说升降级的问题。


取消升降级对小俱乐部是种保护

早在5月中旬在上海进行的职业联赛俱乐部总经理会议上,由于当时各队的外援回归人数层次不齐,除了永昌外,其他队的外援都有缺口的情况下,有些俱乐部就提出了全华班,或者是每场比赛双方外援出场人数相同等设想的同时,就已经有俱乐部提出了应该取消升降级。不过由于当时并没有定开赛时间,只是告诉大家第一阶段分组赛+第二阶段淘汰赛的大框架,所以各方当时只算是各抒己见,远没有到最终拍板的时候。

在上海会议之后,不光新赛季各级职业联赛俱乐部参赛队定了下来,现如今比赛时间也定下来了;当很多俱乐部的外援、外教陆陆续续的回来了,绝大多数外援都可以赶上中超首战,目前只剩下重庆一家一个外援都没回来,超过半数球队目前至少有4个外援在国内的情况下,其实外援名额的使用问题,已经没有什么讨论的价值了;中超大概率会按照“注6报5上4”的既定安排打,但关于升降级的问题依旧被各方广泛热议。


为什么会有俱乐部提出取消升降级?其实持这种观点的俱乐部都是中小俱乐部。首先这类中小俱乐部背后投资方势力恐怕不会特别的硬气,而近期回来的外援,基本上都来自那些投资方实力比较突出的俱乐部。即便保利尼奥,塔利斯卡,莫雷诺,比埃拉、特谢拉们后回来后,在开战前跟球队也合练不了几天了,但这些近期入境的外援里,大体上以此前就在各队效力的外援为主;即便是新援里,也有且只有鲁能的卡达尔此前没有跟队冬训,其他外援都跟队进行过合练,对于球队的技战术打法,身边的队友本身就已经有了一个基本了解的情况下,对于部分外援而言,只要之前一段时间,他们没有太放纵自己,通过最后几天跟球队的整体合练,大体上是可以在新赛季即插即用的。

中下游球队里,重庆零外援,且重庆的外援回归进展还要打个问号;黄海和卓尔的两个外援回归进展也没有被爆出更多的信息,暂时也要打个问号;华夏和泰达的外援签证倒是下来了,但这两家俱乐部都不愿意包机,让外援自己转机折腾回来,什么时候能落地也是个问号……也正是因为中小俱乐部外援都不知道什么时候能回来,他们的外援恐怕很难赶上开局阶段的联赛,且密集的赛会制决定了很多球队的训练时间会比较有限,就算外援落地结束隔离后立刻上阵,在长期缺乏磨合,又没空训练的情况下,谁知道临战的效果呢?


也正是因为小俱乐部的外援迟迟没回来,但各俱乐部的技战术打法又普遍依赖外援,以至于很多中小俱乐部的战斗力需要打一个问号的情况下,一旦取消升降级是对中小俱乐部的一种保护。

保留升降级更能保证联赛的公平性和投资人的积极性

客观的说,取消升降级的好处,除了对中小俱乐部是一种保护外,恐怕真的很难再找出第二点了;反倒是弊端,我们可以找到一大堆。

首先即便这几年上面出台了一系列的帽子,试图把中国足球的虚火降下来,且现如今各队的投入,确实有逐渐往下减的趋势;但不管怎么减,至少在中超层面,各俱乐部的投入依旧是一个天文数字。换做原来,不管各俱乐部是为了保级,还是为了冲亚冠资格、争夺冠军,哪怕只是为了打个中游的排名,很多俱乐部的投资人都会咬着牙继续砸钱;有时候打到一半发现离目标的轨道偏的有点远,不管是买人还是换教练,有些投资人还会追加预算。那么一旦取消了升降级,除了需要争夺冠军的球队外,其他俱乐部的投资人又有什么兴致去砸钱?即便球员的基本工资放在那里,这部分还得按合同办事;但中下游球队可不可以告诉主教练,把赛季目标改为锻炼新人,从而达到减少发赢球奖的目的?


其次在中国足坛的历史上不是没有过取消升降级的先例,只不过当年取消升降级纯粹是为了给国家队保驾护航。即便中国队确实站上了02世界杯的舞台,但是从结果来倒推,取消升降级在当年对于中国足坛的正面影响要远远的小于负面影响,造成了假赌黑横行,以及实德系、健力宝系这种关键俱乐部。在反赌扫黑后,中国足坛的大环境好不容易得到了净化,中国足球的职业化程度在这几年到了一个新的高度;然而好不容易积累起来的一些底子,是经不起折腾和挥霍的,一旦取消升降级,我们几乎可以肯定有部分俱乐部会把今年联赛当个过场来走的情况下,联赛是否又会出现更多不正常的比赛?会不会影响到联赛的品牌价值?所有的参与者会不会都成为受害者?


相比之下,保留升降级则意味着,至少大多数比赛大家肯定得真刀真枪干,联赛的公平性是可以保证的。而只要公平性得以保证那就意味着各个投资人,还得按照原本的投入节奏,俱乐部的运营也可以保持常态化时,至少是对中超的竞争力,观赏性,品牌价值的一种保护。

保留升降级悬念不大,但是否应该减少升降级名额?

虽然有部分中小俱乐部提出了取消升降级,但同样有不少大俱乐部和中游俱乐部反对取消升降级;考虑到目前反对取消升降级的俱乐部要多过支持取消升降级的俱乐部,且足协在赛制方面也在更多的参考各俱乐部意见的情况下,保留升降级没有悬念,但是不是还是升2降2呢?至少还有出现变数的可能。


江湖中流传过降0.5和降1.5的传闻,考虑到中乙退出俱乐部太多,中国足球职业联赛的根基已经出问题了,现阶段中超根本就不适合扩军的情况下,降0.5其实跟取消升降级也差不太多的情况下,这个版本是不可能兑现的,那么降1.5有没有呢?理论上是有的。

首先今年中甲退出球队也不少,以至于从中乙补了4个队填缺口,这就注定了中甲的整体竞争力很可能会往下走。再一看中甲各队的投入和纸面实力,可以说亚泰,绿城,贵州是遥遥领先的。但亚泰,贵州,绿城去年收官阶段如谜一般的表现都遭到了外界的质疑时,大家难免会担心去年最后阶段在中甲的闹剧重现时,增加中超和中甲的附加赛,实际上也是一个检验中甲队成色以及中甲队冲超意愿的绝佳良机时,升2降2,升1.5和降1.5,哪个才是更好的方案呢?(悟空)

责任编辑: 大雄Gaucho
相关新闻

评论 评论

还可以输入300个字(不少于8个字)
  • 球队
  • 积分
  • 1
  • 广州恒大淘宝
  • 2
  • 0
  • 0
  • 6
  • 2
  • 江苏苏宁易购
  • 1
  • 1
  • 0
  • 4
  • 3
  • 山东鲁能泰山
  • 1
  • 1
  • 0
  • 4
  • 4
  • 深圳佳兆业
  • 1
  • 0
  • 1
  • 3
  • 5
  • 上海绿地申花
  • 1
  • 0
  • 1
  • 3
  • 6
  • 河南建业
  • 0
  • 1
  • 1
  • 1
  • 7
  • 大连人
  • 0
  • 1
  • 1
  • 1
  • 8
  • 广州富力
  • 0
  • 0
  • 2
  • 0