【观点】为曼城的胜利拍手称快!财政公平背后的险恶超出你想象

2020年07月15日 15:21:55  PP体育 | 拉mei拉

【观点】为曼城的胜利拍手称快!财政公平背后的险恶超出你想象

4球痛扁利物浦出气后还不到半个月,曼城又在场外收获了一场更大的胜利。7月13日,国际体育仲裁法庭(CAS)推翻欧足联剥夺曼城2年欧战资格的处罚,3000万欧元罚金也减至1/3。消息传来,蓝月上下欢声雷动,甚至有瓜帅幕僚将大伙欢庆的场面发上社媒,旋即删除,怕是不想进一步刺激欧足联,逼对方与自己死磕到底。


结局:欧足联惨被打脸

那么欧足联是啥态度?CAS刚宣判十来分钟,他们便发表声明,既没说要“死磕到底”,甚至没说“下不为例”,只有轻轻一声“知道了”,末了还添上一句:“过去数年中,欧足联的财政公平政策(FFP)在保护俱乐部、帮助他们可持续发展上助益良多。欧足联和欧足联俱乐部协会(ECA)依然秉持财政公平的精神,对判决暂不发表意见。”

读到这条声明,你脑海中仿佛有这样的画面,被狠狠打脸的欧足联摸着左颊的五指印,抽泣道:“呜呜呜,我都是为了你们俱乐部好啊;呜呜呜,我还要继续审查哦;呜呜呜,知音少,弦断有谁听?”


欧足联的知音确实不多,说白了便是被这份声明扯上的ECA,或者说是该组织的核心成员:皇马、巴萨、拜仁、尤文为代表的欧洲传统豪门。欧足联扯上ECA,其实是暗示:都是他们逼我干的,现在我已经尽力了如果你们还要闹就自己去告。若是传统豪门不甘心失败,可以继续上诉到瑞士联邦法院。

不过,根据法律专家的分析,欧足联或ECA再次上诉的可能性微乎其微,否则CAS不会如此坚决。CAS推翻禁赛令的依据,一是期限已过,二是曼城只是配合调查态度不佳,不能因为态度不好就不带人玩,毕竟欧足联已经审过曼城一回,处以重磅罚款,本以为事情翻篇,现在你又炒冷饭,人家怎么可能给你好脸看?


这一回合曼城完胜,不过足坛新贵们与FFP的斗争还远未结束。你可能会好奇,为何欧足联的政策会扯上4大传统豪门?财政公平政策到底是穷人的福音还是富人的帮凶?别急,我们还是先从这次曼城案件的来龙去脉说起。

缘起:不合法理的黑客爆料

欧足联是根据德国《明镜周刊》提供的材料展开调查的,《明镜周刊》2018年11月刊登黑客组织“足球泄密”盗取的曼城内部电子邮件和机密文件,披露曼城违规金额高达1.67亿英镑。当年参与查办曼城违反FFP的欧足联高级官员,看了新材料怒不可遏:曼城仍在明目张胆地舞弊,这是对制度的公然蔑视!

材料显示,曼城后台老板、阿联酋国家元首的胞弟曼苏尔酋长汇了近6000万英镑到曼城账号,对外声称这笔钱是伊蒂哈德航空公司的赞助款。曼城内部人士在往来电子邮件中称:伊蒂哈德的赞助费只有800万英镑,余额来自曼苏尔酋长收购曼城的国营投资公司“阿布扎比联合集团”。在另一封邮件中,他们又称来自另一赞助商“国际石油投资公司”的款项只有300万英镑,对外声称为1500万。


欧足联输掉官司,一大原因是他们不采纳曼城的官方材料,而是偏向足球黑客提供的信息,在程序正义上,这可是致命伤。是葡萄牙籍黑客鲁伊-平托将材料交给《明镜周刊》,其中多达7000万份文档,容量接近3.5TB。然而,去年1月19日,此人在布达佩斯被匈牙利警方逮捕,罪名是“非法获取信息,侵犯他人隐私及敲诈勒索”,3月21日被引渡回国受审。既然他的材料获取手段非法,即便材料真实,在法律层面也不足以作为呈堂证供。

探究:FFP究竟帮穷帮富

惩罚曼城和背景相似的巴黎圣日耳曼,是欧足联蓄谋已久的行动。欧足联近年处理的违反FFP案件,除了两大石油金元新贵,其他对象基本都是虾兵蟹将,比如土超的贝西克塔斯、加拉塔萨雷、特拉布宗,落魄的意甲豪门AC米兰便被从轻发落。


如果欧足联真的在乎财政公平竞争,审核各俱乐部的账本会积极仔细得多,结果也会透明得多,但人们至今也没看到欧足联公布大小俱乐部的亏损状况。6年前,大巴黎和曼城因亏损严重,已被欧足联罚过一次。一罚完,时任欧足联主席普拉蒂尼就表示:FFP的条件略为苛刻,拟酌情放宽。他说这话有背景,2018年,那位藉博斯曼法案声名鹊起的大状杜邦,公开表示有意挑战FFP:“在未澄清FFP是否合法之前,宜暂缓实施。”

普拉蒂尼是在压力下推出这项政策,动起真格的来,他很快知道捅了马蜂窝。新政由欧足联单方面宣布,有咨询但无票决。再看FFP的惩罚条款,含糊不清,语焉不详,只说违规俱乐部可能被罚款、禁止引援或暂停欧战资格。规矩不是这么定的,必须明文规定:亏多少会被罚款;再亏多少会在几个转会窗被禁引援;严重到什么地步将暂时失去欧战机会。


根据西方标榜的民主制度,这么重要的决策,应该在欧足联全体大会上投票通过。如果3项惩罚措施明码标价,曼城和大巴黎在违规前会看看菜单,掂量一下是否值得冒险。为什么都没有?普拉蒂尼2007年竞选欧足联主席胜出,3年后推出FFP,兑现之前竞选时的承诺:维护欧洲足坛的公信和稳定。公信的矛头暗指英超;稳定的背后是老字号的利益。

普拉蒂尼当选前后3年,正值英超在欧冠盛极一时。阿布入局,开启了欧洲足坛的新时代,热钱涌入大小联赛,连续3季欧冠4强呈三“英”战吕布格局,旧贵族们极为不安,无法容忍新势力崛起。遏制英超新贵砸钱,是普拉蒂尼的当务之急。如何才能让切尔西和曼城之流收手?只能从亏损这一条下嘴。


FFP的原则听起来很有道理:你只能花你赚到的钱,寅吃卯粮危害足坛生态。细究下去,两条都站不住脚。只花手头有的钱,这话是温格先说的,被普拉蒂尼借来作为FFP的依据。可足坛生态本就不平衡,大城市生存环境必然优于小地方,经济发达国家肯定比落后地区更有优势。看看全世界大小联赛,绝大部分豪门根植于政治商业中心,这就是生态。

改变生态的最快途径是什么?投资!没有投资,资金不能流动,全球化如何而来?发展中国家又如何赚钱追赶发达国家?曼城要改变命运和处境,除了加大投资力度别无他法,而在收回成本前,投资必然带来亏损。只能花赚来的钱,赚的钱少,于是永远不够花。这不就是《第22条军规》的再版吗?


投资有罪,米兰如何在贝卢斯科尼接盘后崛起?马赛又如何在塔皮治下统治法甲?皇马的银河战舰难道不是砸钱买来的?米兰、马赛和皇马当时的资金,是赚的吗?那个年头,甚至没有赚钱的渠道。他们都能砸钱,曼城就不行,这不就是“和尚摸得,偏我不能”的荒谬逻辑?

足球俱乐部的属性是公益,并不是为了赚钱。从有职业足球那一天起,绝大部分俱乐部都是从亏损中熬过来的,并不是到了21世纪才出现赤字。如果俱乐部都能赚钱,也就不需要地方士绅成为恩主,自掏腰包扶持其成长。在普拉蒂尼推行FFP之前,皇马、巴萨都是亏损大户,分别有5亿左右债务,曼联被格雷泽收购筑起高达8亿英镑的债台,阿森纳因借债建球场也有不下5亿英镑外债,他们的债务都超过自身动产,本都应是FFP的打击对象,却都没事。


说到底,欧足联玩FFP,不过是老字号镇压新势力的工具。而这个套路,又反映了老字号畏惧竞争的心理。从欧冠改制推出小组赛,到向非联赛冠军开放,再到如今根据历史功绩天然给予四大联赛4个正赛席位,无一不是被竞争吓破胆的嘴脸。欧足联的种种政策,美其名曰捍卫足球利益,其实通篇只有二字:赖皮!

尾声:曼城还有致命王牌没打

曼城赢了官司,其他他们还有一张王牌没打:财政公平审查妨碍自由竞争,阻挠投资。万一欧足联真把案子递到联邦法院,曼城会不会把推翻财政公平政策也列入抗诉的整体策略?眼红曼城的人说他们有钱能使鬼推磨,若是曼城真要花钱疏通打官司,也是在那个时候而非现在。穆巴拉克主席早已放话,当初缴纳的罚金可以延请全球最顶级的大律师,陪欧足联玩上10年。只是如今既然还没上磨,何必着急请鬼?


曼城摆平了欧足联的禁赛令,再无人会拖他们后退,英超联盟绝不会纠缠不清。此前英超表态要查曼城,是在欧足联开出罚单后被迫做做样子,本也就是吼两嗓子就完事。何况英超也算是此前判决的受害者,欧陆4大豪门假手欧足联围剿曼城,对英超自然是莫大伤害。

英超的版权销售,决定了他们的立场。英超能抛离其他联赛,首要原因便是群英荟萃、竞争激烈,曼城若是欧战被禁,旗下群英星散,会大大打击英超版权的价值。打击曼城无异于自残,英超怎会这么傻?

责任编辑: 拉mei拉
相关新闻

评论 评论

还可以输入300个字(不少于8个字)
  • 球队
  • 积分
  • 1
  • 江苏苏宁易购
  • 3
  • 1
  • 0
  • 10
  • 2
  • 广州恒大淘宝
  • 3
  • 0
  • 1
  • 9
  • 3
  • 山东鲁能泰山
  • 2
  • 1
  • 1
  • 7
  • 4
  • 上海绿地申花
  • 2
  • 1
  • 1
  • 7
  • 5
  • 河南建业
  • 1
  • 2
  • 1
  • 5
  • 6
  • 深圳佳兆业
  • 1
  • 0
  • 3
  • 3
  • 7
  • 大连人
  • 0
  • 2
  • 2
  • 2
  • 8
  • 广州富力
  • 0
  • 1
  • 3
  • 1