近日，社会各界掀起了一股抨击中国足球的浪潮。美团CEO王兴首先发表言论称中国足球的专业球员跑不过清华普通学生，随后北大教授王小东称，和清华北大的学生相比，国足对社会贡献是负数！飞象网的创始人也“踩”了一脚，称中国足球就是臭，说你是给你脸....
中国新闻网发表观点称：
如果单单以“贡献”区分，就把中国足球与教育放到对立面上，这似乎确实有些狭隘了。各行各业都有其存在的价值，彼此间也应该抱有相应的尊重。
该媒体表示，中国足球的成绩难以令人满意，作为足球的从业者，承受来自社会的舆论压力并不奇怪。但董方卓、范志毅们纷纷“挺身而出”，也并非一时脑热。世界上这么多国家发展足球，可几乎从未有过“足球不如教育贡献大”这样奇怪的观点。
作为世界第一大运动，足球确实拥有它独特的魅力。但如果单单以“贡献”区分，就把它与教育放到对立面上，这似乎确实有些狭隘了。
其实大而化之，体育也是教育中不可分割的一部分，在人才培养体系中，人为地把二者割裂开来，这难言正确。教育倡导德、智、体、美、劳全面发展，缺少了其中任何一部分都是不完整的。
各行各业都有其存在的价值，彼此间也应该抱有相应的尊重。“就算国足世界杯夺冠，其贡献也不如清北”类似的言论，似乎放在任何“贡献小”的职业上，都可以“成立”。
卖早餐的小铺子经营一辈子，可能也比不上王兴所创办的美团仅仅一天的流水。那么按照创造GDP“贡献”的价值而言，这样的小铺子就应该被鄙视吗？可能即便n年后国足真的世界杯夺冠，贡献也确实不如清华北大之大，但这并不是抹杀每一份贡献的理由啊。
在一些人的言语中，似乎存在着看不见的鄙视链，“贡献大”的就应该“高人一等”。
清华、北大是全国考生向往的高等学府，每年都会聚集全国各地最优秀的孩子。而以2017年的数据来看，中国的专业足球运动员(签有职业合同或培训协议)数量仅仅是84422人，只占总人口的0.006%。在如此狭小的空间中选材，难度可想而知。
这些数据，可能并不为所有人所知。有一些判断说，因为国足曾负于泰国，所以国足的贡献就是负的。如此定义，堪称舐皮论骨。
过去多年，国足不断地给全国人民添堵，导致其“路人缘”每况愈下。中国足球腰板不硬，这是不争的事实。也正因为其孱弱，因此似乎无论是谁，都可以随意评论一番。家长们听到孩子要去踢球，自己第一时间都会产生抵触的心理。于是喜欢足球的和看不起足球的，共同制造出一个恶性循环。
在这恶性循环中，中国足球本身并不无辜，这无可厚非。那其他人呢？在调侃之外，也不是所有批评的声音，都是为了鞭策中国足球吧。
实在看不上，转身走开就好。
董方卓说，“这个时代，我们应给予每个行业和从业人员最基本的尊重，这应该成为全社会一个共识。”
不管中国足球怎么样，至少这句话，没什么问题。
京公网安备 11010502039043号
评论 评论