官方:对河北队与河南队的申诉不予支持

2021年05月12日 13:35:44  PP体育 | 崔肥佬

北京时间5月12日消息,中超联赛官方发布消息称对河北队及河南队的申诉不予支持。


中超联赛第4轮,河北队1-1战平上海申花后,河北队对本场比赛的争议判罚进行了申诉。最终经过评议组评议,大多数评议组成员认为当值主裁判罚正确。因此,中超官方对于河北对的申诉不予支持。


中超联赛第4轮,河南2-3重庆,河南队就比赛中存在的判罚问题向足协提出申请。最终评议组成员认为,其中6个具体判罚当值主裁判判罚正确。1个判罚为误判,即第48分钟改判球点球,VAR介入不恰当、裁判员改判不正确。评议组成员全程回看了比赛,均认为“整体判罚尺度过于不平衡”的情况不存在。

关于河北足球俱乐部裁判申诉的评议结果通报

2021赛季中国足球协会超级联赛第4轮,5月10日,场序29,河北队与上海申花的比赛后,河北足球俱乐部对当值裁判组的一次判罚提出异议,来函提出申诉。

收到河北足球俱乐部申诉函后,中国足协、职业联盟筹备组第一时间启动了评议程序。由9名裁判专家组成争议判罚评议组。评议组成员在线观看视频后,发表个人评议意见,由专人记录、统计、汇总并形成评议报告。评议报告现已反馈俱乐部。


该场比赛进行到82分钟,上海申花8号队员在本方罚球区内与河北队15号队员争抢球的过程中,双方身体接触,15号队员摔倒在地,比赛继续进行,VAR未介入。河北队申诉认为:上海申花8号动作构成犯规,应被判罚点球。

通过分析视频,评议组中6名成员认为,河北队15号队员对随后可能发生的身体接触是有准备的,在接触前,15号队员已经向前跨步,重心前倾,随后守方8号队员右手接触到15号队员左肩的力量轻微,并且8号队员已经在控制自己的身体,试图避免与对方的接触,随即由于惯性接触到对方。依据本赛季职业联赛统一尺度的要求,结合足球比赛规则的理念与精神,该次接触不构成犯规,裁判员临场判罚决定正确。

此外,评议组中3名成员认为,上海申花8号队员右手草率地推人犯规,造成15号队员倒地,应判罚球点球。

综上所述,最终评议结果为:不构成犯规,比赛继续,裁判员临场判罚决定正确,VAR不介入正确。故对河北足球俱乐部本次申诉不予支持。

经过评议组评议,当值主裁判作为年轻裁判,本场比赛总体表现良好。感谢河北足球俱乐部对于裁判工作的关心、理解与帮助。

关于河南嵩山龙门足球俱乐部裁判申诉的评议结果通报

2021赛季中国足球协会超级联赛第4轮,5月9日,场序27,重庆两江竞技与河南嵩山龙门比赛后,河南嵩山龙门足球俱乐部对当值裁判组的部分判罚提出异议,来函提出申诉。


收到河南嵩山龙门足球俱乐部的申诉函后,中国足协、职业联盟筹备组第一时间启动了评议程序。由9名裁判专家组成争议判罚评议组。评议组成员在线观看视频后,发表个人评议意见,由专人记录、统计、汇总并形成评议报告。评议报告现已反馈俱乐部。

在申诉中,河南嵩山龙门足球俱乐部对7个具体判罚以及2点整体判罚提出申诉。评议组成员认为,其中6个具体判罚当值主裁判判罚正确。1个判罚为误判,即第48分钟改判球点球,VAR介入不恰当、裁判员改判不正确。

评议组成员全程回看了比赛,均认为“整体判罚尺度过于不平衡”的情况不存在。对于河南嵩山龙门申诉当值主裁判与队长周定洋的沟通问题,根据规则不予支持。

综上所述,因河南嵩山龙门足球俱乐部申诉的大部分判罚,当值裁判组判罚无误,故对河南嵩山龙门足球俱乐部本次申诉不予支持。感谢河南嵩山龙门足球俱乐部对裁判工作的关心、理解与帮助。

评议结果也显示,当值主裁判作为一名年轻裁判,本场比赛总体表现良好。对于评议过程中发现的少部分错误判罚、漏判,虽并未改变比赛结果,但裁判部与当值裁判组亦进行了深入、认真的分析总结。在此,向重庆两江竞技、河南嵩山龙门足球俱乐部以及广大关注此事的媒体、球迷表示歉意。

责任编辑: 崔肥佬
相关新闻

评论 评论

还可以输入300个字(不少于8个字)
  • 球队
  • 积分
  • 1
  • 山东泰山
  • 3
  • 2
  • 0
  • 11
  • 2
  • 广州城
  • 2
  • 2
  • 1
  • 8
  • 3
  • 深圳
  • 2
  • 2
  • 1
  • 8
  • 4
  • 广州
  • 2
  • 1
  • 1
  • 7
  • 5
  • 青岛
  • 2
  • 1
  • 2
  • 7
  • 6
  • 重庆两江竞技
  • 1
  • 1
  • 3
  • 4
  • 7
  • 沧州雄狮
  • 0
  • 3
  • 2
  • 3
  • 8
  • 河南嵩山龙门
  • 0
  • 2
  • 2
  • 2