依靠基米希的神仙球吊射破门，拜仁成功在威斯特法伦击败了国家德比的对手多特蒙德。

但双方在比赛中展现出来的并不只是一如既往的快车道攻防战，很大一部分因素就在于，双方如何控制自己在战术中的短板。拜仁的短板在于中路持球进攻不足，只能够依靠两翼和边后卫带动中路进攻，但弗里克却利用边后卫拉开空间接球的方式，将这一重大的短板化解于无形当中，并且将中路穆勒、格雷茨卡和基米希的攻坚优势发挥到了最大值，进而顺利拿下比赛。

而多特的短板在于后卫线的配置不足，以及中场防守覆盖能力的缺失。但法夫尔却没有将短板规避掉，而是用稍显保守的防守体系将短板进一步放大，中场防守的缺失也直接导致了基米希的神仙进球，以及拜仁多次在多特的中后场形成直接威胁。

多特：锋线反哺体系 法夫尔保守酿成苦果

与上一场对阵沃尔夫斯堡时的高压进攻搭配三中卫的体系并不相同，法夫尔在面对强度诸如巴黎圣日耳曼、拜仁的球队时还是相对比较保守，但法夫尔的保守并不体现于阵型和阵容上，而是在于战术的布置上。

能够看到，多特的逼抢与上一场比赛明显不同。首先，多特前场三人组的逼抢并不快速形成体系，而是更类似于各自为战的态势，哈兰德、阿扎尔和布兰特对拜仁的后场进行逼抢，其主要目的还是在于能够压迫拜仁后场戴维斯这个出球能力相对较弱的点位，迫使戴维斯丢球，然后直接发起反击。

但法夫尔的保守心态恰恰也就体现在前场逼抢当中。首先，前场三人组并不形成体系，好处是三人组可以各自对自己的目标进行贴防和逼迫，不会因为相互补位造成失位，且能够保持中场的位置不会因为压上进攻而造成散乱；坏处是一旦点对点的逼抢被拜仁把球顺利推进到多特的中场腹地，前场的三人组除了回撤配合中场包夹，就没有其他的应对方案了。

面对实力稍逊几分的队伍时，法夫尔的前场逼抢就能够打出配合精密的体系，不论是3-4-3还是本场比赛的3-4-2-1，三人互相配合并且相互补位，形成多层次的防守体系，并且可以对中场的防守形成一个良好的辅助作用，同时，在攻守转化和快速推进时，能够就地打出反击，快速完成推进。

但在面对强队时，一旦法夫尔因为相对保守的心态，把前场逼抢体系“割裂”，进而导致前场压迫失败后，就只能以回撤的形式来保持阵型的联动性，实际上此时的前场逼抢体系就会变成主动将阵型收缩，进而让中场能够大幅度回收，驰援以胡梅尔斯为首的后卫线，法夫尔企图用三中卫的防守站位来迎接拜仁进攻的最后一道盾牌，从防守的角度来看，法夫尔此举反而更加不利于多特的站位式防守。

三中卫里，皮什切克右后卫出身、阿坎吉防守非常冒失、胡梅尔斯速度不足，多特本就因人员短缺造成布阵空间较小，此番法夫尔在后卫线上的布阵只能说是没有办法的办法，但是过于保守的前场防守体系直接导致了后卫线会更多面对拜仁的进攻队员，同时，锋线上会屡屡出现孤立无援的境地，导致进攻端的精度和频率明显下降。

多特全场比赛拦截点位一览

因此能够看到，多特的反击由守转攻的点几乎已经到了大黄蜂的禁区深处，几乎所有的拦截和就地完成反击都是在多特蒙德的后半场发生，这就会导致哈兰德无法将自己在跑动中人球结合出色的特点发挥出来，会很难寻觅到非常充足的冲刺空间，一旦落入阵地战，挪威人就会降低很大一部分的威胁度。

但这次进攻中，哈兰德还是凭借着一己之力将球从中圈一直推进到了拜仁的禁区内。

法夫尔的保守战术便直接导致了哈兰德在进攻当中非常难以得到冲刺的空间，而挪威中锋最大的特点就是非常需要一两步能够加速或者是停球的空间。哈兰德的小技术并不细腻，他无法像莱万一样能够在狭小的空间里完成一系列技术动作。刚开场29秒时，哈兰德就打出了一次险些破门的进攻，而这次进攻哈兰德就得到了相当充足的冲刺空间。

法夫尔本场比赛最大的不足，不仅仅是相对保守的防守选择，让前场承担了太多回撤的任务，更深层次的原因还是在于没有将中场线和后卫线提前。

能够看到，一旦多特在进攻端无法打开局面选择回传时，后卫线会随时准备回撤收缩。

法夫尔完全可以在前场压迫后迅速完成回撤，从而主动提上后卫线进行快速收缩，这就能够让中场直接对拜仁的持球队员形成快速的绞杀，能够直接对拜仁的中后场出球、组织调度形成威胁。但是法夫尔的做法是后卫线快速回撤，继续保持三条阵线之间的宽度。

这就导致了基米希在出任“第三中卫”进行拖后调度出球的过程中，能够分一部分精力用于进攻插上和进攻端的梳理，而法夫尔这份保守也直接导致了基米希的神仙吊射。

拜仁：扯阵拆招卓有成效 进攻推进略有缺失

做客的拜仁依然是发挥自身的优势，通过快速对两翼形成支持，进而逐渐掌握了比赛的进程。与上半赛季首战面对多特相同，弗里克依然在中场位置派出了格雷茨卡-基米希的组合，蒂亚戈因伤休战后，休赛期完成增肌的格雷茨卡已经渐入佳境，尤其是上一场对阵法兰克福，格雷茨卡在后腰位置展现了非常出色的攻坚强度和后插上能力。

拜仁将进攻端的重点就在了两翼和双后腰的位置，从后场往前推进的过程中，基米希和格雷茨卡的持球能力有限，很难在推进的过程中帮助拜仁实现中路进攻，前腰位置的穆勒更不是这方面的行家。

因此，弗里克只能在进攻推进的过程中充分发挥戴维斯和帕瓦尔的持球和高强度配合的能力。不难看出，阿拉巴持球展开进攻时，拜仁的两个边后卫不仅拉得很开，而且相对比较靠上，尤其是左路的戴维斯随时都会出现在阿扎尔和阿什拉夫之间的空当位置，并且拉开一段相当大的空间，让多特的防守球员无法第一时间到位。

不仅如此，戴维斯接球后，边锋位置上的额格纳布里并未选择立刻前压，而是在前场再次选择拉开空间保持阵型的紧密程度，通过边锋和边后卫互相交错的方式来实现进攻推进。

弗里克此举也颇有海因克斯在第四次执教拜仁时的风范，一旦后腰变成组织者和B2B型的全能中场，在中路难以形成良好的持球体系时，依靠边锋稍稍回撤以及边后卫大幅拉开空间的做法，就能够很好地保证多特的防守体系不会第一时间就形成压迫导致丢球。

这次错过头球的进攻当中，边锋和边后卫依然发挥了决定性的作用。

持球的戴维斯已经吸引到了阿什拉夫和阿扎尔的防守，戴维斯转移球权过渡到格雷茨卡和基米希时，德莱尼原本就被格纳布里和戴维斯吸引，自然无法立刻就对完成传中的基米希形成有效干扰。

不仅如此，因为戴维斯的压上，格纳布里能够更多在偏向中路的位置进行活动，这直接导致皮什切克要收缩到禁区内， 而且此时格纳布里已经跑出了反越位的身位，一旦穆勒头球顶到或者被布尔基扑出，格纳布里就能立刻完成补射工作。

因此，弗里克的聪明之处就在于，发挥拜仁两翼进攻快速、阵型能长时间保持压上的两大优势，通过向两个边后卫出球拉开宽度，进而直接就绕开了法夫尔并不成体系的前场逼抢，直接为拜仁带来了稳定的出球效率，除了戴维斯84%的传球成功率，后防线其余三人的传球成功率都在90%以上（除替补登场的卢卡斯）。

总结：规避短板和自曝短板 胜利的天平就此倾斜

弗里克成功地规避了双后腰在持球进攻上的缺失，简单地边路拉开空间就将这个弱点解决。同时，这也直接说明，法夫尔的前场逼抢并未起到应有的效果，并且多特也没能成功补齐后腰位置覆盖缺失的问题，下半场詹和达胡德组成的中场也没能形成很好的跑动支持，这也就导致了多特下半场仅完成了5次射门。

弗里克恰到好处地将自身的优势发挥出来，而法夫尔却因为略显保守的战术体系，进而将自身快速进攻和反击的特点无法全数发挥，胜利的天平便再次向拜仁倾斜，而领先多特7分的拜仁，也依靠国家德比双杀对手，再次锁定了本赛季的沙拉盘归属权。

（南部之星）